对日受降：中央军校大礼堂vs密苏里号战列舰
正文 字体大小： 中
对日受降：中央军校大礼堂vs密苏里号战列舰 (2014-10-10 23:27:31)
标签： 礼仪-军礼 南京受降 密苏里号受降 真伪虚实 述真似假 分类： 文化
对日受降：中央军校大礼堂vs密苏里号战列舰
易尔
要目
一、事件的性质、时间、地点
二、会场准备
三、仪式开始与投/受降方代表签字
四、受/投降方代表签字
五、签字仪式结束
六、降书文本
七、对日受降地纪念：中国南京中央军校大礼堂vs美国密苏里号战列舰
八、结语
自数月前被网传意图再现南京对日受降仪式的油画《公元一千九百四十五年九月九日九时·南京》中的乱礼辱华嫌疑吸引眼球以来，我顺便对南京受降和此前几天在东京湾密苏里号上的受降本身也多了一些了解，且逐渐感觉有必要对这两个受降仪式及相关纪念做一些比较。
一、事件的性质、时间、地点
美国密苏里号上的对日受降仪式和相隔一周后在中国南京的对日受降仪式，都是胜利者接受失败者投降的扬国威、同邦国之军礼。
密苏里号战列舰
中央军校大礼堂
美国将受降会场安排在军舰上，虽有平衡陆海军关系之说，但实际上更重要的是谨慎、务实而有效的安全考虑。麦克阿瑟飞抵日本后坚持不住日方为他安排的酒店或可旁证确有安全考虑。特别是法国导演Serge Viallet制作的纪录片《TOKYO: THE DAY THE WAR ENDED
据传，当年的国军曾拟将中国战区受降主会场同洽降会场一样安排在自己可控的芷江，但也许由于洽降过程中或之后飘飘然，试图早日还都以哗众取宠，又改在尚被日军实际控制的南京，以至有曾求战败的日方提供安全保证的传闻。这样，本当由胜者主导的受降似乎已实变为败者主导的停战。当年的国军去实求华，连受降官兵也要美军送，何来得胜还都之实？何怪人家至今不愿承认败给中国？环境直接影响人的心理，日军炮火覆盖范围之内的受降官兵自然难显胜意扬国威，以致虽胜犹败。如此国军，何堪卫国？（再后来，又借外力，还是由美军帮忙从大后方运兵接收日军败退后留下的城市，其得也易，其失也忽，浮华的国军不久将全面溃败之象此时现矣。
有道是：取经成佛路上离不开斗战胜的孙大圣，和平发展途中少不了武功高的国防军。
二、会场准备
密苏里号战列舰
08时刚过，美国海军五星上将（亦译元帅）切斯特·尼米兹登临密苏里号；
《TOKYO: THE DAY THE WAR ENDED
南京的中国战区对日受降仪式会场位于坐北朝南的中央军校大礼堂（图
南京的中国战区对日受降的中国受降官何时进入休息室中央军校大礼堂（图2右）前厅后面的休息室，未见记载。
两个受降仪式会场的各方位次安排，都遵循了胜尊败卑、胜上败下之基本原则，胜败尊卑上下一目了然。
据悉，美国方面曾于受降签字前日（即《绝代谋士麦克阿瑟与密苏里号上的降伏签字仪式 胆大无畏印象与相对的微观管理》）
至于南京的受降，则未见曾进行过事先排练的报道。有关布置在静止状态似乎很好，但随着仪式的动态进行，问题就显露出来了……
（关于两个对日受降仪式的重要时点，东京湾密苏里号战列舰上的，以降书本身所记重光葵“USS Missouri (BB-63)》和《Japanese Instrument of Surrender》等所载，取其合理者；南京中央军校大礼堂内的，除降书上事先印好的“九时”之外，未见任何可靠原始记载，仅据网传有关信息推定。）
三、仪式开始与投/受降方代表签字
东京湾密苏里号战列舰上
TOKYO: THE DAY THE WAR ENDED》原声直接录英文于此，请读者自辨）日本投降代表在投降书指定位置签字；
南京中国中央军校大礼堂内
抗战老兵追忆历史》）
据传，在东京湾密苏里号战列舰上，因日本投降代表迟到，原定。又，据说日本天皇及日本国政府代表重光葵外相走到签字前看着降书犹豫不决，威廉·哈尔西上将（后升五星上将）则嫌他动作太慢，甚至斥责他说：“快签，你这混蛋，快签！”于是，麦克阿瑟五星上将让参谋长萨瑟兰中将告诉重光在哪里签字。然后，重光葵才第一个签下了表示日本正式投降的名字。
Mamoru Shigemitsu，可解读为保护、守卫以重光。巧合？谶语？）
至于南京中央军校大礼堂内的中国接受日本投降签字，在这一比对的过程中，笔者惊讶地发现居然其程序大不同于密苏里号上的，受降方主官何应钦一级上将同其从官一道先于投降方代表入场，入场时机有失威仪。更有甚者，竟然可能是受降官先签字！人家没签字就是还没正式投降！何将军您若先签字那算什么呢？到底是谁投降？至于何应钦将军何时盖章，所见文字和视频报道均未提及，莫不是事先盖好？若真如此，也太搞笑了吧（即便何应钦的签字时间在冈村之后，但若在冈村签字之前事先盖好章，同样是很荒谬的）。还有说南京所签降书是》亦持此说），怎么会这样？难道各执不同语种文本？或者只有一方持有双语签字文本？
又，所见有关南京受降签字流程的记述似均存颇多疑点，仅就凤凰视频《中国战区受降仪式举行
四、受/投降方代表签字
东京湾密苏里号战列舰上
Supreme Commander for the Allied Powers）美国陆军五星上将道格拉斯·麦克阿瑟代表美、中、英、苏及其他同日本作战的联合国（United Nations）成员签字接受日本投降；
南京中央军校大礼堂内
交中国陆军总参谋长萧毅肃中将转交投降方代表主官冈村宁次大将。萧毅肃中将单手递交，冈村宁次大将双手捧接。
对密苏里号上的对日受降仪式，据说美国做了实况广播，那么，可以说，精确的时间记载，既是降书的签署和整个仪式程序作为历史证据的需要，也是无线电转播技术的需要。但是，据称
……
九点十八分。我猛然一震，“九．一八”！一九三一年九月十八日日寇制造沈阳事件，随即侵占东北；一九三三年又强迫我们和伪满通车，从关外开往北平的列车，到站时间也正好是九点十八分。现在十四年过去了。没有想到日本侵略者竟然又在这个时刻，在东京湾签字投降了，天网恢恢，天理昭彰，其此之谓欤！
对这篇近七十年前的报道，不敢妄议，只是感觉报道者的表，似乎为了受降仪式在所谓
关于麦克阿瑟签字用的笔，有“Douglas MacArthur “Mac” “Arthur”（对应音译汉字“道格拉斯” “麦克” “阿瑟”），各组之间不连写。因此，完全不必担心没有第
中国流传的签“道格”后换笔签“拉斯”，大概不过是出自中文思维的貌似具备可操作性，但以英文来看，不大可能，而且实际没有必要。至于，用第Supreme Commander for the Allied Powers”和“the SECOND day of SEPTEMBER, 1945”）已被事先打印好，无需现场填写。
但是，《
海军军事专家李杰今日接受访谈，介绍关于各国水下战舰的新书《深海杀机》中收录的一些有趣的历史秘辛。
还有想象力更丰富的：
中国政府委任的正式签字受降代表徐永昌上军被“艺术地”陪签，也算是荣耀吗？臆想写一个字母换一支笔，令人眼花缭乱、应接不暇，如此也能被认为是签名？其所述，到底是史存之签字仪式？还是极尽臆想之所能的虚构换笔派对？
记者不是史学家，但至少在其履行撰写新闻报道这一本职工作时的身份不是应作家，不可以凭空想象或主观臆猜，如果连最基本的时间地点都描述不清，那是不称职的。另一方面，如果说《大公报》或报道密苏里号对日受降仪式其他中文媒体的记者，都没能为几天后将在南京进行的中国战区对日受降仪式的组织安排提供有价值的参考信息，是由于他们未获相应授命或授权，讲得通。那么，中华民国陆军上将徐世昌等一行六位将校军官，是否及时向国内详细汇报了可供借鉴的信息？》等网站）之说，如果出自徐将军或其随行国军将校，他们所获信息恐怕只能令人大失所望。特别是作为签字人之一的徐永昌将军，难道会对其亲笔签字之日本投降书文本语种没有记忆？
五、签字仪式结束
东京湾密苏里号战列舰上
南京中国中央军校大礼堂内
关于密苏里号上的受降仪式结束之飞越其上空的飞机数量，据《TOKYO: THE DAY THE WAR ENDED》，为防作为受降签字仪式会场的密苏里号战列舰遭到袭击，这些准备用于受降签字仪式结束之后作礼仪飞行的战机，全部装弹，备战备礼合二为一，带弹飞越密苏里号上空之后继续飞往东京上空，实为空中游行示威。
六、降书文本
日本代表在东京湾密苏里号战列舰上所签投降书文本如图6A所示，一式两份皆为英文版，显示胜利者的主导。正式文本上所记签署时间精确到分，明确了签降和签受的时间先后。地点也精确到日本东京湾。
但是，任复兴从赵正楷原著摘要的《》等网站）如果这真是徐永昌将军本人或其随行人员的说法，由此可知国军信息获取能力是多么低下。中方对受降代表一行六人是否都见过降书文本未可知，但是可以肯定，作为受降签字人之一的徐永昌将军，肯定是见过文本的，如果他也不记得，难免让人感觉国府国军如此高级代表也不过如同橡皮图章。国人或族人为何如此擅长把真的说得像假的？当然，不论始作俑者何人，这一明显不符合契约基本规范和历史事实的说法得以流传，都说明着国人乃至族人广泛而深刻的文化问题。
日本代表在南京中国中央军校大礼堂内所签投降书文本如图
另一方面，令笔者感到纳闷的是，居然在这两处所签降书文本上均未见标注页码。不过，由于
七、对日受降地纪念：中国南京中央军校大礼堂vs美国密苏里号战列舰
美国海军密苏里号战列舰
Over this spot, on 2 September 1945, the instrument of formal surrender of Japan to the Allied Powers was signed. Thus bringing to a close the Second World War. The ship at that time, was at anchor in Tokyo Bay, latitude 35north ~ longitude 139
At 0904, the Japanese representatives signed the instrument of their country’s surrender.
At 0908, General of the Army Douglas MacArthur, the Supreme Commander for the Allied Powers signed for all the nations joined in the war against Japan. He was accompanied by Lieutenant General Jonathan M. Wainwright, the commanding general at the fall Corregidor at 1942, and by Lieutenant General Arthur Percival, the commanding general at the fall of Singapore in the same year.
At 0912, Fleet Admiral Chester W. Nimitz signed for the United States. He was accompanied by Admiral William F. Halsey, Commander of the United States Third Fleet and by rear Admiral Forest P. Sherman, deputy chief of staff to Admiral Nimitz. Representatives other allied nations then signed. This completed ceremony of surrender.
以及全部签字人员的姓名、官职和所代表的国家。另外，据说日本投降书复制品也成了可以销售的旅游纪念品。
南京中央军校大礼堂再现
八、结语
不比不知道，一比吓一跳。由此可知，当年的国军不仅不善于备战、抗战，甚至对于多承盟军的帮助而得来的以显国威受降仪式，也不用心准备、执行、记载、报道以及纪念（至于报道和纪念中出现的问题似乎不限于国军）。综观之，蒋委员长和跟随他的何将军等留日者，似乎一直没能从日本的学校毕业，以致在战场上和承助而得受降仪式上都不能摆脱自己的学生心态，何以战而胜之、仪而威之？再者，蒋委员长似乎总是乐意接受跟随他的黄埔弟子对他以校长相称，以示嫡系之亲亲，认亲而不大认真，不仅妨碍国军形成统一团队，同时也暗示着蒋似乎始终带着一群（心理上）永远毕不了业的学生娃打仗。另一方面，加盟红军、八路军、新四军以及解放军了的黄埔弟子，自然不必在任何场合都称蒋为校长，也就是说大概没跟蒋走的黄埔弟子才是真正毕了业的。（心理上的）未毕业者败给毕业者，实乃情理之中。
如果说不善备战、抗战，不用心准备、执行和记载受降典礼，只是当年的国军的问题，那么不经心、不谨慎报道和纪念卫国之艰难和取胜之荣耀，则是数十年来各类相关机构和个人的共同问题。如果说对南京受降仪式后续报道和纪念之不周到，或有当年记载不清晰之客观原因，那么把明明存在精确记录的密苏里号受降仪式结束时间
第一个“南京大屠杀死难者国家公祭日”即将到来，如果我们还是那么乌龙，何以告慰因国难而逝去的同胞？
2014
2014
2014
2014
2014
博主相关文章：
“生命贵，行礼仪”——礼记首次南京大屠杀死难者国家公祭仪式
油画《公元一千九百四十五年九月九日九时·南京》及相关去中乱礼辱华嫌疑再谈
对日受降：中央军校大礼堂vs密苏里号战列舰
冈村宁次“印章盖歪”恐系故意耍滑以示不服降而非“因心慌意乱”
或如“马云井盖”的抗日纪念中的被穿越国旗
“九一八”事变83周年日访中国人民抗日战争纪念馆
乌龙的民国南京对日受降仪式及其后续故事：
3/3 去中乱礼似“钓鱼”——乌龙的1945年9月9日南京对日受降仪式“再现”“金奖”油画和陈列场景
2/3 “不知进退”真似假——乌龙的1945年9月9日南京对日受降仪式报道与转述
1/3 虽胜犹败失威仪——乌龙的1945年9月9日9时中国战区（南京）对日受降仪式
我的更多文章：
分享：
喜欢
0
赠金笔
阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊
已投稿到：
排行榜
加载中，请稍候......
前一篇：冈村宁次“印章盖歪”恐系故意耍滑以示不服降而非“因心慌意乱”
后一篇：再说移除疑似乱礼辱孔贬师的国博旁孔子塑像乃明智合礼之举
评论 重要提示：警惕虚假中奖信息
发评论
登录名： 密码： 找回密码 注册
昵 称：
验证码： 请点击后输入验证码
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。
< 前一篇冈村宁次“印章盖歪”恐系故意耍滑以示不服降而非“因心慌意乱”
后一篇 >再说移除疑似乱礼辱孔贬师的国博旁孔子塑像乃明智合礼之举