作者针对Javascript发表了一些观点，指出的10个设计缺陷，以及为什么Javascript有设计缺陷？
文章内容如下：
前几篇文章，我经常说Javascript的设计不够严谨，有很多失误。
今天的这一篇，前半部分就谈为什么会这样，后半部分将列举Javascript的10个设计缺陷。
我参考的文献主要是Douglas Crockford的专著《Javascript语言精粹》（JavaScript: The Good Parts）和Fredrik Holmström的文章《我对Javascript的抱怨》（My gripes with Javascript）。
1.不适合开发大型程序
Javascript没有名称空间（namespace），很难模块化；没有如何将代码分布在多个文件的规范；允许同名函数的重复定义，后面的定义可以覆盖前面的定义，很不利于模块化加载。
2.非常小的标准库
Javascript提供的标准函数库非常小，只能完成一些基本操作，很多功能都不具备。
3.null和undefined
null属于对象（object）的一种，意思是该对象为空；undefined则是一种数据类型，表示未定义。
两者非常容易混淆，但是含义完全不同。
在编程实践中，null几乎没用，根本不应该设计它。
4.全局变量难以控制
Javascript的全局变量，在所有模块中都是可见的；任何一个函数内部都可以生成全局变量，这大大加剧了程序的复杂性。
5.自动插入行尾分号
Javascript的所有语句，都必须以分号结尾。但是，如果你忘记加分号，解释器并不报错，而是为你自动加上分号。有时候，这会导致一些难以发现的错误。
比如，下面这个函数根本无法达到预期的结果，返回值不是一个对象，而是undefined。
原因是解释器自动在return语句后面加上了分号。
6.加号运算符
+号作为运算符，有两个含义，可以表示数字与数字的和，也可以表示字符与字符的连接。
如果一个操作项是字符，另一个操作项是数字，则数字自动转化为字符。
这样的设计，不必要地加剧了运算的复杂性，完全可以另行设置一个字符连接的运算符。
7.NaN
NaN是一种数字，表示超出了解释器的极限。它有一些很奇怪的特性：
与其设计NaN，不如解释器直接报错，反而有利于简化程序。
8.数组和对象的区分
由于Javascript的数组也属于对象（object），所以要区分一个对象到底是不是数组，相当麻烦。Douglas Crockford的代码是这样的：
9.== 和 ===
==用来判断两个值是否相等。当两个值类型不同时，会发生自动转换，得到的结果非常不符合直觉。
因此，推荐任何时候都使用"==="（精确判断）比较符。
10.基本类型的包装对象
Javascript有三种基本数据类型：字符串、数字和布尔值。它们都有相应的建构函数，可以生成字符串对象、数字对象和布尔值对象。
与基本数据类型对应的对象类型，作用很小，造成的混淆却很大。
关于Javascript的更多怪异行为，请参见Javascript Garden和wtfjs.com。
三、如何看待Javascript的设计缺陷？
既然Javascript有缺陷，数量还不少，那么它是不是一种很糟糕的语言？有没有前途？
回答是Javascript并不算糟糕，相反它的编程能力很强大，前途很光明。
首先，如果遵守良好的编程规范，加上第三方函数库的帮助，Javascript的这些缺陷大部分可以回避。
其次，Javascript目前是网页编程的唯一语言，只要互联网继续发展，它就必然一起发展。目前，许多新项目大大扩展了它的用途，node.js使得Javascript可以用于后端的服务器编程，coffeeScript使你可以用python和ruby的语法，撰写Javascript。
最后，只要发布新版本的语言标准（比如 ECMAscript 5），就可以弥补这些设计缺陷。当然，标准的发布和标准的实现是两回事，上述的很多缺陷也许会一直伴随到Javascript存在的最后一天。
