为什么clr不允许多重继承？

为什么CLR不允许多重继承？

这个问题乍看起来也许很小白，不允许就是不允许，哪来那么多为什么呢？你以为你是小沈阳啊？

呵呵，不好意思，我还没完，接下来的问题是，为什么所有的类都继承自System.Object？为什么不能实例化抽象（包括抽象类和接口）？为什么接口不能有实现？……对于这些问题，我们真的认真思考过吗？

其 实，面向对象思想，是对现实世界最好的诠释。一切皆对象，在OO中如此，在现实生活中亦是如此。在虚拟的程序中，我们经常会对现实中的各种事物进行建模， 于是“人”、“汽车”等事物就成了代码中的Person和Car。我们为什么会自然而然地进行这样的转换呢？这正是面向对象编程思想的魅力所在。“人”和 “汽车”在现实中都代表一类事物，他们有相同的行为和属性，这就是面向对象中类的概念。

许多年前，当我开始接触面向对象的时候，我 并不能理解书本上晦涩的概念。然而随着CS水平的日益提高，我也逐渐对面向对象有了自己的认识。AK47就是一个类，当你按下B+4+1的时候，就初始化 了这样一个实例。它有自己的属性：大小、颜色、子弹数量、换弹时间；也有自己的行为：发射、换子弹。此后，再将面向对象与现实世界相联系，我逐渐理解了前 面提到的那几个问题。他们的答案都是一个：因为现实世界就是这个样子的。

为什么所有的类都继承自System.Object？因为现实世界所有的事物都可以归为一个绝对抽象的基类。生物、非生物都是这个基类的派生。外形、运动等等就是这个基类的属性或行为。

为什么不能实例化抽象？因为现实世界中不存在抽象的具体事物。抽象是从众多的事物中抽取出共同的、本质性的特征，它并不是某一具体的事物。换句话说，如果存在可以具体化的抽象，那么这个抽象就不是真正意义上的抽象了，它对于事物共性的提取，是错误的。

为 什么不允许多重继承？因为现实世界种不存在多重继承。派生类与基类的关系是IS-A，即派生类是一个基类。人就是动物，动物就是生物，不可能同时还是非生 物。任何一个事物都有所属，我们把动物植物按照一定的纲、门（汗……）分类，就是这个原因。如果存在A既是B又是C，只能说明B是C或者C是B，如果B和 C没有继承关系，那么你说A到底是B还是C呢？当然，随着科技的发展，新的事物层出不穷，有些无法无法按照单继承分类的事物，其实就是一个新的事物。比 如，水路两用车，到底是属于车呢，还是属于船呢？其实都不是，它就是水路两用的交通工具，自成一派。

为什么clr不允许多重继承？