我的CSS Hack观点

本文仅针对IE6、IE7以及FF这三种浏览器而写，因为这三种浏览器的市场最大！ 

关于CSS Hack，网上有很多种讲法，比较普遍的就是*和_写法！ 
用这种写法去区分IE6和IE7以及FF，如： 

#abc{background:orange;*background:green;_background:blue;}

 

这种写法很简单，但是以上写法，是不能通过W3C的CSS验证的！ 
为什么要通过W3C的验证呢？ 
一般人都会想：怎么简单怎么写，管它是否通过验证，那重要吗？ 
我来回答你：“是的，或许并不重要，但最好能通过验证！” 

在解释原因之前，先让我再说说另外一种Hack的写法，这种写法可以顺利通过校验！如： 
1、当IE6、IE7、FF都不同效果时，用以下Hack： 

#abc{ 
  background:orange 
}/*标准样式，三种浏览器都能理解*/ 
*+html #abc{ 
  background:green 
}/*IE7独有Hack，只有IE7可以理解，后复盖前，所以IE7会使用这个样式*/ 
* html #abc{ 
  background:blue 
}/*IE6独有Hack，只有IE6可以理解，后复盖前，所以IE6会使用这个样式*/

 

2、当IE6不同效果，IE7以及FF相同效果时，用以下Hack： 

#abc{ 
  background:orange !important;background:blue 
}/*!important有优先作用，并且IE7和FF都能理解这个Hack，所以此样式在IE7与FF下应该解析为橙色，IE6应该解析为蓝色*/

 

这种写法就复杂了点！虽然不是复杂很多，但毕竟代码多了一大堆！可这种写法是能通过W3C的CSS校验的！如果不相信的话，可以自己去校验一下（这是对很多根本不知道Hack可以通过校验的人说的）！ 

好吧，现在我来解释一下，为什么最好用可以通过校验的Hack写法，使得CSS的代码可以顺利通过校验的原因！ 
嗯，我们回头看一下，第一种写法不能通过校验，它也叫Hack，第二种写法可以通过校验，它依然叫Hack！ 
那么……请你自己想一下，*和_这两种写法能在浏览器里解析出来，但W3C的校验为什么不给予通过？ 
而*+html和* html这两种写法一样能在浏览器里解析出来，可为什么W3C偏偏就让这种复杂的写法顺利通过校验呢？ 
呵呵……想到了吧？是的！W3C是支持并且赞同设计师们使用这种Hack的！ 
所以，个人认为，我们在平时写Hack的时候，哪怕多打几个代码，还是使用这种能通过校验的Hack好一些！ 

Author: IdealBoy 
QQ: 7273771