一起学习CSS元素的层叠与z-index设置

本文我们来一起学习CSS元素的层叠与z-index设置，希望各位童鞋认真学习。

声明

　　定位元素：position属性值设置除默认值static以外的元素，包括relative，absolute，fixed。

　　平台：win/IE win/FF

　　z-index:

　　用来确定定位元素在垂直于显示屏方向（以下称为Z轴）上的层叠顺序

　　值：　　　auto | 整数 | inherit

　　默认：　　auto

　　适用于：　定位元素

　　继承性：　no

　　理解stacking context

　　每个box都归属于一个stacking context,它是元素在z轴方向上定位的参考。根元素形成 root stacking context，其他stacking context由定位元素设置z-index为非auto时产生。如#div1{position:relative;z-index:0;}即可使 id=div1的元素产生stacking context。stacking context和 containing block 并没有必然联系。

　　理解stack level

　　在一个stacking context中的每个box，都有一个stack level（即层叠级别，以下统一用stack level），它决定着在同一stacking context中每个box在z轴上的显示顺序。同一stacking context中，stack level值大的显示在上，stack level值小的显示在下，同一stack level的遵循后来居上的原则（back-to-front ）。不同stacking context中，元素显示顺序以父级的stacking context的stack level来决定显示的先后情况。于自身stack level无关。注意stack level和z-index并不是统一概念。（将在后文慢慢理解）

　　stack level规则

　　每个stacking context中可包含块级（block）元素、内联（行内inline）元素，还有设置float属性的元素、定位元素等等他们在同一父级 stacking context中的显示顺序是怎样的？即stack level是怎样的呢？比如一个块级元素和内联元素发生层叠的话谁会在上面呢？是不是谁在后面谁就在上面呢？

　　根据w3c关于stack level的介绍可以得出以下stack level规则

　　每个stacking context都包括以下stack level （后来居上）:

　　父级stacking context的背景、边界

　　z-index值为负值的定位元素（值越小越在下）

　　文本流中非定位的、block块级子元素

　　文本流中非定位的、float浮动子元素

　　仿佛能产生stacking context的inline元素

　　否则，inline元素的stack level将在block元素之前。

　　z-index：auto/0的定位元素

　　z-index值为正的定位元素（值越大越在上）

　　以上stack level在浏览器执行情况:

　　firefox3.0下测试完全吻合，firefox2.0下稍有不同即：“z-index值为负值的定位元素”在“父级stacking context的背景、边界”之前。

　　ie6.0和7.0中：inline元素的stack level位于block元素之前，且“文本流中非定位的、float浮动子元素”（以下简称浮动元素）和“文本流中非定位的、block块级子元素”（以下简称block元素）处于同一级。

　　　　代码说明：

　　由前所述，如果元素的stack level同级则后来居上；元素的stack level高，这无论代码在文档中位置如何都显示在上面，即使代码在最前面；如果元素的stack level低，无论代码位置如何都将显示在下面，即使代码在最后面。

　　我们就根据这一点，以“3.文本流中非定位的、block块级子元素”和“4.文本流中非定位的、float浮动子元素”为例，如果我把“float元素” 的代码写在“block元素”的前面，且实际显示为：“float元素”在“block元素”之上。即可证明："float元素”的stack level级别较“block元素”高。因为如果同级,或者“block元素”的stack level高都应是“block元素”显示在上。

　　根据以上，根据标准中的顺序，把stack level高的元素代码写在前面，stack level低的代码写在后面，如果显示结果是：代码在前面的元素显示在上方 ，即证明上面的stack level规则。

　　测试结果：

　　在FF3.0中结果和标准顺序一致。FF2.0中“z-index值为负值的定位元素”在父级stacking context的背景下面。（注意ff2.0的这个特殊性）

　　IE下测试

　　测试页面：demo02.html (请在IE下浏览)

　　代码说明：

　　此代码也是根据上面的测试思想，但由于inline元素在ie中的特殊性，把inline的代码写在了后面，事实证明结论是正确的。对于“block元素”和“float元素”顺序大家可以交换顺序测试。

　　测试结论：

　　IE下（无论ie6.0或者ie7.0）“float元素”和“block元素”属同一stack level，而“inline元素”较其stack level低。

　　解释：

　　“float元素”，“z-index：auto的定位元素”仿佛产生了新的stacking context，但其真正能产生新的stacking context的后代任按其父级stacking context定位。（但IE中“z-index：auto的定位元素”

　　会拥有z-index值0，产生一个新的stacking context，并影响其子元素定位。这是IE一个BUG）

　　inline元素在FF中仿佛能产生新的stacking context，而在IE中则不能。

　　至此stack level规则内容已经完毕，现在应该能理解stack level和z-index的不同。stack level来决定这一个stacking context中各元素在z轴上的显示顺序，对于同一stack level的定位元素才由z-index进一步决定显示次序。