本文是作者经验之谈，希望对学习，以及有并发访问要求的系统。
最明显的一点体现在缓存上。使用缓存是提高系统数据交互性能最简捷有效的途径，但如果想缓存Ado.Net Entity的话，并不是想像中那么简单，比如：
var db = new DBEntities();
HttpContext.Current.Cache["product"] = db.Products.ToList();
如果你这样写了，那恭喜你，如果你试图在另一个上下文环境中修改它，你会发现缓存成了禁区。系统会告诉你"一个实体对象不能由多个 IEntityChangeTracker 实例引用"。
var db = new DBEntites();
var product = = (Cache["product"] as List<Product>).Single(p=>p.PId==id);
db.Attach(product); //试图修改
但是原来的那个IEntityChangeTracker哪去了呢，显然它现在不可能再被移除了，除非你保留填充缓存时ObjectContext的引用。一开始，对这个问题，我通过新建一个Entity进行更新，然后把缓存对应项替换掉。这带来了大量的令人不爽累赘代码，因为不同类型实体类创建是不同的。如果业务逻辑稍复杂些，更新数据库再对缓存同步的过程会更痛苦。而且随着修改次数增多，内存中会充斥大量未释放的ObjectContext对象。
在AEF中，实体虽然有状态，却不能管理自己的状态，必须依附于一个对象上下文中，对象上下文提供一个状态管理器监视实体状态。这和NHibernate等ORM框架大相径庭，引起了国内外的论坛上许多抱怨。也许AEF团队这样设计有他们的考虑，可至少在Web开发中，确实导致了不便。
于是我开始考虑如何干净地移除那个麻烦的IEntityChangeTracker 实例引用，一种方式是用反射，这是个不得已的办法。好在有更好的解决方案—在实体加入缓存前将它们Detach。在这里不得不再批评一下AEF API设计的不人性化，实在是想不明白，ObjectContext的Attach方法为什么不能直接判断类型来添加实体，还需要指定实体集名称呢？
首先修改缓存过期的更新方法：
var db = new DBEntities();
var products = db.Products.ToList();
foreach(var p in products) db.Detach(p);
HttpContext.Current.Cache["product"] = products;
然后创建一个自己的ObjectContext，继承自动生成的实体上下文类。
public class CustomDBEntites : DBEntities
{
List<object> AttachedEntities = new List<object>();
static List<Type> CachedTypes; //系统缓存的实体类型
static Dictionary<Type, string> EntitySets; //实体类型对应的实体集名称
static CustomDBEntites ()
{
CachedTypes = new List<Type> { typeof(Section) };
EntitySets = new Dictionary<Type, string>();
EntitySets.Add(typeof(Product), "Products");
//.... ....
}
/// <summary>
/// 使用指定的SaveOptions 将所有更新保存到数据源，并清除所有被更新实体的上下文引用。
/// </summary>
/// <param name="options">一个确定操作的行为的 System.Data.Objects.SaveOptions 值。</param>
public override int SaveChanges(System.Data.Objects.SaveOptions options)
{
try
{
return base.SaveChanges(options);
}
finally
{
foreach (var item in AttachedEntities) this.Detach(item);
}
}
/// <summary>
/// 将对象附加到实体集上下文
/// </summary>
/// <param name="entity">对象实体</param>
public void Attach(IEntityWithKey entity, EntityState state)
{
var type = entity.GetType();
var cached = CachedTypes.Contains(type);
this.AttachTo(EntitySets[type], entity);
this.ObjectStateManager.ChangeObjectState(entity, state);
//保存修改过的实体（除删除）
if (cached && state != EntityState.Deleted) this.AttachedEntities.Add(entity);
}
/// <summary>
/// 将对象附加到实体集上下文，一般用于修改。
/// </summary>
/// <param name="entity">对象实体</param>
public new void Attach(IEntityWithKey entity)
{
Attach(entity, EntityState.Unchanged);
}
/// <summary>
/// 将对象附加到实体集上下文，并设置状态为新加。
/// </summary>
/// <param name="entity">对象实体</param>
public void AddObject(object entity)
{
Attach(entity as IEntityWithKey, EntityState.Added);
}
/// <summary>
/// 将对象附加到实体集上下文，并设置状态为删除。
/// </summary>
/// <param name="entity">对象实体</param>
public new void DeleteObject(object entity)
{
Attach(entity as IEntityWithKey, EntityState.Deleted);
}
}
这样，我们就可以直接放心的进行Add/Attach或Delete了。Attach方法需要IEntityWithKey参数，DeleteObject和AddObject参数类型则是object，这应该也是AEF自己的混乱。在此，也无法覆盖各个实体集诸如db.Products.AddObject这样的方法，不过At Least, it works，and looks nice。作为应用开发程序员，这就足够了。
搞定了自己的程序，然后静候AEF 5.0的到来。或许，也该试用下NHibernate等第三方框架了，我对AEF已经有点敬畏了。
